Tagarchief: Rembrandt van Rijn

Oopjen Coppit | Rembrandt van Rijn | 1634

Om de bleke kleur van de huid te benadrukken droegen vrouwen opgeplakte schoonheidsvlekken van textiel, mouches genoemd. Oopjen draagt er ook een. Oopjens kapsel, met losse pluizige plukken aan de zijkant, was helemaal volgens de laatste mode. In de zomer van 1634 werd het eerste kind van Marten en Oopjen geboren en het lijkt er op dat ze hier op dit portret zwanger is van hem. Hendrick stierf voor zijn eerste verjaardag. Kijk ook eens naar de kanten ponjetten (manchetten) aan de mouwen van de japon. Prachtig geschilderd door Rembrandt die pas 28 jaar was, maar al een van de meest gevraagde en best betaalde kunstenaars in Amsterdam was. Ga dit prachtige stel eens bekijken, geen idee tot wanneer ze in het Rijksmuseum zijn, want dat kan ik maar niet vinden op de prachtige site van het Rijksmuseum….jammer. www. rijksmuseum.nl

Marten Soolmans | Rembrandt van Rijn | 1634

Marten sterft jong, op 28 jarige leeftijd, in 1641. Oopjen hertrouwt in 1647 met kapitein Maerten Dawy. Lang werd gedacht dat de man op het schilderij Maerten was en niet Marten. Pas in 1956 werd de ware identiteit van Marten ontdekt. Met een handschoen in zijn hand reikt Marten naar Oopjen. Zo maakt hij duidelijk dat zij zijn vrouw is, maar het is ook een symbool van de autoriteit van de man over de vrouw. De rozetten op de schoenen zijn enorm. Waarschijnlijk viel er eigenlijk niet mee te lopen, maar het was een modeverschijnsel van die tijd. Ze waren bedoeld als decoratie op de gesp en werden in de loop van de jaren steeds groter.

Marten en Oopjen | Rembrandt van Rijn | 1634

Altijd als ik in de buurt ben van het Rijksmuseum vraag ik of Marten en Oopje er ook zijn, maar nee, ze waren altijd in hun buitenverblijf “Het Louvre” in Parijs. Tot deze zomer….ik had geluk; ze waren thuis!! Met een grote smile naar de eregalerij waar ze inderdaad hingen te pronken…wat een schoonheden. Iedereen weet het wel; deze 2 schilderijen, die bij elkaar horen, zijn aangekocht door het Rijksmuseum en Het Louvre samen en afwisselend in Amsterdam of in Parijs te bewonderen. De tegels en het gordijn lopen door, van het ene in het andere schilderij, ze horen echt bij elkaar. Fijn dat ze samen zijn.

De nachtwacht detail | Rembrandt van Rijn | 1642

Het wordt vaak gezegd dat de schutters niet tevreden waren met het schilderij, maar daarover is niets bekend. Het zou kunnen dat sommige schutters die niet zo goed in beeld zijn gebracht niet zo blij waren, maar Rembrandt kreeg wel betaald en het schilderij is geaccepteerd en opgehangen. Hij kreeg echter lange tijd geen opdrachten meer voor een portret. Wat je hier ziet is musketier Jan Claesen die het slot schoon blaast van zijn musket. Na het afschieten moest het worden gereinigd. Het hondje op de voorgrond is minder precies geschilderd dan andere onderdelen. Het is vooral opvulling van een leeg vlak. Zo maakte Rembrandt onderscheid tussen belangrijke en minder belangrijke delen. Natuurlijk heeft iedereen dit schilderij wel eens in het echt gezien, mocht dat niet zo zijn dan met gezwinde spoed naar het Rijksmuseum! Voor meer info: www.rijksmuseum.nl

De Nachtwacht detail | Rembrandt van Rijn | 1642

Zelf vind ik het altijd heel leuk om een groot schilderij in detail te bekijken; vaak overweldigt zo’n groot doek je een beetje. Zeker bij de Nachtwacht is dat het geval vind ik; er gebeurt zoveel!  Wat doet dat meisje daar bijvoorbeeld? Dit meisje draagt een kip met grote klauwen en daarachter, minder goed zichtbaar, een klover(een soort schietwapen). Vogelklauwen en de klover waren de symbolen van deze schutters, de kloveniers. De rol van het meisje is die van “mascotte” van de schutters. Verder valt op dat ze volop in het licht staat en veel lijkt op Saskia, Rembrandts vrouw die in 1642 overleed. Rembrandt deed ongeveer een jaar over het schilderen en verdiende er 1600 gulden mee. Hij schilderde het doek waarschijnlijk onder het afdak in zijn tuin aan de Sint-Anthoniesbreestraat omdat het niet in zijn atelier paste.