Je moet goed kijken om te zien wat er nou helemaal kapot is aan die kruik. Wat me wel opvalt is die ontblote borst. Je ziet het op veel van zijn schilderijen; vrouwen met één ontblote borst, wat verder niks met het onderwerp te maken lijkt te hebben. waarschijnlijk was het toen ook al zo dat naakt beter verkocht? Ongetwijfeld! Het hoort ook zeker bij de rococo; een beetje ondeugend, maar hier lijkt het niet ondeugend en niet ter zake te doen. Ook hier misschien weer een symbolische betekenis?

Nog zo’n drama: de kanarie is dood, tragisch! Ik vind het prachtige plaatjes, maar heb ook voor Jean-Baptiste Greuze gekozen, omdat ik erg met hem te doen had. Ik las in één van mijn kunstboeken over hem: “Hoewel het voor ons moeilijk is zijn ontroerende dorpstafereeltjes te waarderen, en nog moeilijker de rozige meisjes die met duiven en kruiken poseren, moeten we toch erkennen dat Greuze een bewonderenswaardig portrettist was”. Greuze was lange tijd populair, maar de ontwikkeling van de neoclassicistische stijl begon en zijn werk raakte daardoor uit de mode. Om zijn populariteit te behouden schilderde hij in een misschien wat overdreven, emotionele stijl. Hij kreeg geen opdrachten meer en stierf in armoede.

Greuze was een Franse schilder die leefde van 1725 tot 1809. Hij schilderde vooral portretten en “genrestukken” (scènes uit het dagelijkse leven). Dit is daar een prachtig voorbeeld van. Het leuke van de “rococo” stijl is dat het echt over de top is. Ik vind dat altijd leuk, lekker veel drama. Zoals ook hier; het lijkt alsof er een sterfgeval is in de familie, maar nee….de eieren zijn gevallen!! Nou was dat in die tijd ongetwijfeld dramatischer dan nu, maar dit lijkt me toch overdreven. Misschien heeft het een symbolische betekenis, wat goed zou kunnen, omdat Greuzes werk vaak een moraal had.